Образец для цитирования:
ИССЛЕДОВАНИЕ КОГНИТИВНОЙ ОТКРЫТОСТИ У СОВРЕМЕННЫХ БУДДИСТОВ
В статье освещены результаты практического исследования когнитивной открытости у современных российских буддистов. Когнитивная закрытость рассматривается как часть мыслитель- ной деятельности, позволяющая сделать однозначный выбор и отсечь лишнюю, противоречивую и мешающую информацию. Ей противопоставляется когнитивная открытость как способность воспринимать новые разнообразные сведения, возможно, противоречивые, умение интегрировать противоположные точки зрения и находить компромиссы. Когнитивная открытость исследовалась при помощи методики А. В. Круглянски «Стремление к когнитивной закрытости». Степень вовлеченности в духовные практики исследовалась авторской анкетой и тестом Дж. Касса «Инспирит». Мы провели сравнительное исследование, сопоставив данные двух групп испытуемых – современных российских буддистов (70 человек), атеистов и людей, которые не следуют никаким духовным учениям (70 человек). Результаты измерений сравнивались методом двухвыборочного t-критерия Стьюдента для выборок с различными дисперсиями. Полученные данные позволили заключить: буддисты, по сравнению с контрольной группой, обладают большей когнитивной открытостью, особенно значимыми различия оказались в склонности к спонтанности и готовности встретиться с неожиданными со- бытиями и поступками людей.
1. Kruglanski A. W., Webster D. M. Motivated Closing of the Mind : «Seizing» and «Freezing» // Psychological Review. 1996. Vol. 103, no. 2. Р. 263–283.
2. Hood R. W., Spilka Jr. B., Hunsberger B. & Gorsuch R. The Psychology of Religion : An empirical approach. N.Y., 1996. 636 p.
3. Batson C. D., Ventis W. L. The religious experience : A social-psychological perspective. N.Y., 1982. 356 p.
4. Saroglou V. Beyond dogmatism : the need for closure as related to religion // Mental Health, Religion & Culture. 2002. Vol. 5, no. 2. Р. 183–193.
5. Saroglou V., Kempeneers A., Seynhaeve I. Need for closure and adult attachment dimensions as predictors of religion and reading interests // One hundred years of psychology and religion. Eds. P. Roelofsma, J. Corveleyn, J. van Saane. Amsterdam, 2003. Р. 139–154.
6. Saroglou V., Muñoz-García A. Individual differences in religion and spirituality : An issue of personality traits and/or values // Journal for the Scientifi c Study of Religion. 2008. Vol. 47. P. 83–101.
7. Buxant C., Saroglou V., Scheuer J. Contemporary conversions : Compensatory needs or self-growth motives? // Research for the Social Scientifi c Study of Religion. 2009. Vol. 20. P. 47–68.
8. Уланов М. С. О причинах распространения буддизма на западе в эпоху глобализации // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2008. № 2. С. 68–72.
9. Federman A. What buddhism taught cognitive science about self, mind and brain // Enrahonar : An International journal of theoretical and practical reason. 2011. Vol. 47. Р. 39–62.
10. Нидал О. (лама). Будда и любовь : как любить и быть счастливым. М., 2009. 256 с.
11. Yasin M. I. Psychology of religion : objectives and methods // Humanities and social sciences in Europe : Achievements and perspectives proceedings of the 5th International symposium. Ed. L. Koenig. 2014. P. 143–146.
12. Kass J. D., Friedman R., Leserman J., Zuttermeister P., Benson H. Health outcomes and a new measure of spiritual experience // Journal of Scientifi c Study of Religion. 1991. Vol. 30. P. 203–211.
13. The need for closure scale. URL: http://terpconnect. umd.edu/~hannahk/NFC_Scale.html (дата обращения: 26.04.2016).
14. Webster D. M., Kruglanski A. W. Individual differences in need for cognitive closure // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 67. P. 1049–1062.
15. Ясин М. И. Установки в межличностных отношениях у современных буддистов // Психология и психотех- ника. 2016. № 5. C. 436–439.
16. Saroglou V., Dupuis J. Being Buddhist in Western Europe: Cognitive Needs, Prosocial Character, and Values // The International Journal for the Psychology of Religion. 2006. Vol. 16 (3). P. 163–179.
Generator XML for DOAJ
Не определено в Выпуске поле Опубликована онлайн:publicationDate