Образец для цитирования:
Голубинская А. В. Сомнение как механизм смены эпистемических состояний (на материалах философии прагматизма и нейропсихологии) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 367-371. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2021-21-4-367-371
Сомнение как механизм смены эпистемических состояний (на материалах философии прагматизма и нейропсихологии)
Наука до сих пор не нашла ответ на вопрос: как устроены познавательные механизмы, которые имеют решающее значение для субъективных процессов оценки достоверности информации и сомнения. Эту способность обычно связывают как с прагматическими последствиями принятия убеждения, так и с материальной стороной сознания. В данной статье предлагается сравнить одну из наиболее крупных концепций сомнения в философии – прагматическую концепцию – с теорией ложных тегов, представленную Э. Аспом для нейропсихологического объяснения сомнения. Выводятся свойства сомнения как эпистемического состояния, т. е. состояния психической действительности субъекта, которое формируется под воздействием внешних и внутренних факторов. Приведенные в статье результаты исследования позволяют выявить возможность применения междисциплинарного подхода в дальнейших исследованиях познавательной деятельности человека как механизма различных эпистемических состояний. Приводится заключение, что сомнение само по себе не является одним из таких состояний, а представляет собой вторичный психологический акт, обеспечивающий переход из одного эпистемического состояния в другое. Это есть альтернатива закрепившемуся в философии подходу, при котором сомнение предшествует факту принятия знания и выступает неотъемлемым этапом познавательного процесса.
- Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. New York : Farrar, Straus, and Giroux, 2011. 499 p.
- Gilbert D. T. How mental systems believe // American Psychologist. 1991. Vol. 6. P. 107–119. https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.2.107
- Asp E. W., Tranel D. False tagging theory: toward a unitary account of prefrontal cortex function // Principles of Frontal Lobe Function. 2nd ed. Oxford University Press, 2012. 777 p. https://doi.org/10.1093/med/9780199837755.003.0029
- Descartes R. Discourse on the Method of Rightly Conducting One’s Reason and of Seeking Truth in the Sciences. M. : Mysl’, 1994. 640 p.
- Nadarevic L., Erdfelder E. Spinoza’s error: Memory for truth and falsity // Memory & cognition. 2013. Vol. 41(2). P. 176–186. https://doi.org/10.3758/s13421-012-0251-z
- Warner K., Tranel D., Asp E. The Henchman’s Brain: Neuropsychological Implications of Authoritarianism and Prejudice // Neuroimaging Personality, Social Cognition, and Character. Cambridge : Academic Press, 2016. P. 325–335. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800935-2.00017-8
- Asp E., Manzel K., Koestner B., Cole C. A., Denburg N. L., Tranel D. A neuropsychological test of belief and doubt: damage to ventromedial prefrontal cortex increases Философия 371 credulity for misleading advertising // Frontiers in Neuroscience. 2012. Vol. 6, № 100. P. 1–9. https://doi.org/10.3389/fnins.2012.00100
- Pierce C. S. Pragmatism and pragmaticism. Belknap Press of Harvard University Press, 1965. 944 p.
- Meyers R. G. Peirce on Cartesian doubt // Transactions of the Charles S. Peirce Society. 1967. Vol. 3 (1). P. 13–23.
- James W. Pragmatism : A New Name for an Old Way of Thinking. Redditch : Read Books LTD, 2015. 201 p.
- Dewey J. The quest for certainty: A study of the relation of knowledge and action // The later works of John Dewey. Vol. 4: 1925–1953. Putnam, 1929. 318 p.
