Образец для цитирования:

Татарко А. Н. МОНЕТАРНЫЕ АТТИТЮДЫ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2012. Т. 12, вып. 3. С. 95-99. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2012-12-3-95-99

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Психология
УДК: 
159.9316.6
Язык публикации: 
русский

МОНЕТАРНЫЕ АТТИТЮДЫ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ

Рассмотрена связь социального капитала и отношения к деньгам. Высказано предположение, что социальный капитал может выполнять регулятивную функцию в отношении людей к материальным ресурсам, которая может проявляться на индивидуальном уровне в особенностях отношения к деньгам. Установлено, что социальный капитал на индивидуальном уровне отрицательно влияет на выраженность следующих групп монетарных аттитюдов: «накопление», «власть», «неадекватность», «безопасность». 

Автор: 
Татарко
А.
Н.
,
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва.
,
Мясницкая, 20. Россия, Москва.
,
tatarko@yandex.ru
Ключевые слова: 
социальный капитал, монетарные аттитюды, гражданская идентичность, доверие
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1819-7671-2012-12-3-95-99
Литература
  1. Healy T., Cote S., John H., Field S. The Well-Being of Nations: The Role of Human and Social Capital. P., 2001. Р. 148.
  2. Kilkenny M., Nalbarte L., Besser T. Reciprocated community support and small town - small business success // Entrepreneurship and Regional Development, 1999. Vol. 11, № 3. P. 231-246.
  3. Woolcock M. Social capital and economic development: toward a theoretical synthesis and policy framework // Theory and Society. 1998. Vol. 27, № 2. P. 151-208. 
  4. Handbook of social capital. The Troika of Sociology, Political Science and Economics / eds. G. T. Svendsen, G. L. H. Svenddsen. Cheltenham, 2010.
  5. Putnam R. Social capital measurement and consequences // Canadian J. of Policy Research. 2001. Vol. 2, № 1. P. 41-51.
  6. Coleman J. S. Foundations of Social Theory. Harvard; Cambridge, 1990.
  7. Putnam R., Leonardi R., Nanett R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, 1993.
  8. Tajfel H. Social identity and intergroup relations. Cambridge; P., 1982.
  9. Taylor D. The Quest for Identity. From minority groups to Generation Xers. Westport, 2002.
  10. Perkins D., Hughey J., Speer P. Community psychology perspectives on social capital theory and community development practice // J. of the Community Development Society. 2002. Vol. 33, № 1. P. 33-52.
  11. Shockley-Zalabak P., Kathleen E., Gaynelle W. Organizational trust: What it means, why it matters // Organization Development J. 2000. Vol. 18, № 4. P. 35-48.
  12. Ssewamala F., Karimli L., Chang-Keun H. [et al.]. Social Capital, Savings and Educational Outcomes of Orphaned Adolescents in sub-Saharan Africa // Children and Youth Services Review. 2010. Vol. 32, № 12. P. 1704-1710.
  13. Barbieri P., Paugam S., Russel H. Social capital and unemployment exits // Regimes and the experience of unemployment in Europe / eds. D. Gallie, S. Paugam. Oxford, 2000. P. 200-217.
  14. Miller N. Contributions of social capital theory in predicting rural community inshopping behaviour // J. of Socio-Economics. 2001. Vol. 30, № 6. P. 475-493.
  15. Furnham A. Many sides of the coin: the psychology of money usage // Personality and Individual Differences. 1984. Vol. 5. P. 95-103.
  16. Furnham A., Lewis A. The Economic Mind: The social psychology of economic behaviour. L., 1986.
  17. Arbuckle J. IBM SPSS Amos 19 user's guide // Amos Development Corporation. 2010.
Статус: 
одобрено к публикации
Текст в формате PDF: 
3-2012_95-99_filosofiya_.pdf

Generator XML for DOAJ