Образец для цитирования:

Кулапин Б. В. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАТЕГОРИИ "Я" // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2010. Т. 10, вып. 2. С. 17-21. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2010-10-2-17-21

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Философия
УДК: 
165
Язык публикации: 
русский

ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАТЕГОРИИ "Я"

В статье анализируется категория «Я», выделяются ее феноменологические свойства. Каждое свойство «Я» (процессуальность, определенность, самоопределенность, принципиальная оппозиционность) одновременно является актом, проживая который, «Я» выполняет свою позитивную программу. Анализ этих свойств позволяет сказать, что «Я» − сложный структурный объект

Автор: 
Кулапин
Б.
В.
,
Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.
,
Саратов, ул. Политехническая, 77
,
kulapin@rambler.ru
Ключевые слова: 
«я», «не-Я», Dasein, феномен, экзистирование, процессуальность, определенность, САМООПРЕДЕЛЕННОСТЬ, принципиальная оппозиционность
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1819-7671-2010-10-2-17-21
Литература
  1. Можейко М.А. Я / М.А. Можейко // Новейший философский словарь. Минск, 2003. С.1249−1250.
  2. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер. СПб., 2002.
  3. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / М. Хайдеггер. М., 2001. С.90.
  4. Хайдеггер М. Бытие и время. С.41.
  5. Кстати, творческая разновидность «chretis» в Древней Греции осмысливалась как «praxis».
  6. Хайдеггер М. Бытие и время. С.135.
  7. Делез Ж. Логика смысла / Ж. Делез. М., 1998. С.398.
  8. Там же. С.402.
  9. Колядко В. Предисловие / В. Колядко // Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии / Ж.-П. Сартр. М., 2002. С.18.
  10. Суханцева В. Философия культуры: проблематика и основания / В. Суханцева // ХХ век: голоса культуры / Отв. ред. В.К. Суханцева. Луганск, 2000. С.9.
  11. Бахтин М. К философии поступка / М. Бахтин // Философия и социология науки и техники / Отв. ред. И.Т. Фролова. М., 1986. С.158.
  12. Rorty R. Postmodernist bourgeois liberalism: in 2 v. / R. Rorty. Objectivity, Relativism and Truth. Philosophical Papers. Cambridge, 1991. Vol.1. P.63.
  13. Относительно цивилизаций этот подход был предложен Н.Я. Данилевским, а затем О. Шпенглером.
  14. Бахтин М. Указ. соч. С.159.
  15. Там же. С.160.
Статус: 
одобрено к публикации
Краткое содержание (PDF): 
17-21.pdf
Текст в формате PDF: 
17-21.pdf

Generator XML for DOAJ

Error!
Не определено в Выпуске поле Опубликована онлайн:publicationDate