Образец для цитирования:

Селезнев П. С. МОДЕРНИЗАЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ОТ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА» К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 2. С. 43-49. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-43-49

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

323:001.895 (4+7) + (470+571)

Язык публикации:

русский

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ОТ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА» К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ

В статье анализируются этапы постсоветского развития России с точки зрения ее модернизации, как политической, так и экономической, начиная с 1991 г. Отмечается, что на первом этапе реформ власти РФ проводили их в жизнь по «отраженному» сценарию, преимущественно копируя западный опыт. В итоге удалось построить весьма несовершенную политическую и экономическую модель, которая вызывала отторжение у широких слоев российского общества. При В. В. Путине в 2000-х гг. государство меняет «модернизационный вектор», отныне преобразования идут по относительно сбалансированному, «смешанному» «спонтанно-отраженному» сценарию. Решающую роль как в переходе России к демократии, так и в дальнейшем ее развитии в эти годы играет элита, она по преимуществу формулирует стратегический курс страны (зачастую с учетом собственных «эгоистических» интересов). Переход к инновационному развитию связывается автором также с интересами российской элиты, которая стремится в «глобальное акционерное общество» отмечается и весьма позитивное отношение в российском обществе к инновационным начинаниям государственной власти.

Автор:

Селезнев

Павел

Сергеевич

Финансовый университет при Правительстве РФ

Москва

sps@fa.ru

Ключевые слова:

постсоветская Россия, инновации, модернизация, «демократический транзит», элиты, либеральная демократия, «глобальное акционерное общество»

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-43-49

Литература

Пантин И. К. Судьбы демократии в России. М., 2004. 197 с.
Лапкин В. В. Из выступления на круглом столе «Итоги и перспективы социально-политического развития России» // МЭиМО. 2005. № 9. С. 75–84.
Согрин В. В. Политическая история современной России, 1985–2001: от Горбачева до Путина. М., 2001. 262 с.
Джанда К., Берри Д. М., Голдман Д., Хула К. В. Трудным путем демократии. М., 2006. 656 с.
Шатилов А. Б. Инновационный проект России и креативный класс : современные дискуссии // Элитология России : современное состояние и перспективы развития : материалы Первого Всерос. элитологического конгресса с междунар. участием : в 2 т. (г. Ростовна-Дону, 7–8 октября 2013 г.). Ростов н/Д, 2013. Т. 1. С. 427–432.
Волков Л. Б. «Диктатура развития» или «квазидемократия»? // Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989. С. 85–91.
Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. 539 с.
Senghaas D. The European experience // A historical critique of development theory. Leamington ; Dover, 1985. P. 179–202.
Тоталитаризм в Европе ХХ в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. 537 с.
Пляйс Я. А. Политология в контексте переходной эпохи в России. М., 2009. 448 с.
Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989. 396 с.
Вишневский А. Серп и рубль. М., 1998. 433 с.
Былевский П. Сталинская модернизация. URL: http://zavtra.ru/content/view/2005-05-0432/ (дата обращения: 16.03.2014).
Модернизация, как при Сталине. URL: http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/31_a_4747493.shtml (дата обращения: 16.03.2014).
Володин А. Почему стало модно дискутировать о сталинской модернизации экономики? URL: http:// topwar.ru/27535-pochemu-stalo-modno-diskutirovato-stalinskoy-modernizacii-ekonomiki.html и др. (дата обращения: 16.03.2014).
Двадцать лет реформ глазами россиян : опыт многолетних социологических замеров / под ред. М. К. Гор - шкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. М., 2011. 328 с.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2014, Т. 14, вып. 2,

Статус:

одобрено к публикации

Краткое содержание (PDF):

filosofiya_2014_2_43-49.pdf

Текст в формате PDF:

filosofiya_2014_2_43-49.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2014-06-16</publicationDate> 
  <volume>14</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>43</startPage>
  <endPage>49</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2014-14-2-43-49</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Modernization of the Post-Soviet Russia: from the Democratic Transition Period to Innovative Development</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Seleznev, Pavel Sergeevich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Financial University under the Government of the Russian Federation, 49, Leningradsky Prospekt, Moscow, 125993, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">The article author examines the country’s post-Soviet (post-1991) development stages in terms of its both political and economic modernization. The author notes that at the first stage of reforms, the Russian government used a reflected scenario when implementing the reforms while copying the Western development scenario for the most part. Eventually, the government has managed to build an imperfect political and economic model which was rejected by the broad public. In the end, under Putin, it led to the change in the modernization vector. From now on, the government implements the reforms using a relatively balanced, mixed, spontaneously reflected scenario. This is reflected in the transformations of the 2000’s. The author thinks that the key role in Russia’s transition to democracy and in its further development during the 2000’s is played by the country’s establishment whose priority is to identify the strategic development plan for the country (which is often based on its own «selfish» interests). The author also links the transition to innovative development to the interests of the Russian establishment that wishes to become part of the «global joint-stock company». However, the author notes that fairly positive attitudes are observed in the Russian society when it comes to the government innovative projects.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/03/filosofiya_2014_2_43-49.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>post-Soviet Russia</keyword>
    <keyword>innovations</keyword>
    <keyword>modernization</keyword>
    <keyword>democratic transition period</keyword>
    <keyword>establishment</keyword>
    <keyword>liberal democracy</keyword>
    <keyword>«global joint-stock company»</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>