Образец для цитирования:
Чеснокова Л. В. Постприватность в цифровую эпоху // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2023. Т. 23, вып. 2. С. 175-179. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-2-175-179
Постприватность в цифровую эпоху
Введение. В статье рассматривается актуальная проблема изменения отношения к приватности в связи с развитием современных информационных и коммуникационных технологий. Цель исследования заключается в философском анализе феномена постприватности, выявлении причин и последствий его возникновения с помощью логического, герменевтического и компаративистского методов. Новизна работы заключается в концептуализации социально-философского феномена постприватности. Теоретический анализ. Констатируется, что в связи с развитием компьютерных технологий утрачен контроль над доступом к своей личной информации, поскольку любое наше действие в интернет-пространстве оставляет цифровые следы. Утверждается, что платой индивида за участие в современном обществе является предоставление доступа государственным и коммерческим организациям к его личным данным. Отмечается, что знание о человеке дает власть над ним, позволяя воздействовать на мышление и поведение и осуществлять социальный контроль. Заключение. Поскольку мы живем в эпоху новой информационной открытости, следует пересмотреть отношение к проблеме приватности. В качестве одного из способов социального взаимодействия в эпоху постприватности выступает отказ индивида от претензий на полный контроль над информацией о себе.
- Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy // Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology (ed. by F. Schoeman). Cambridge : Cambridge University Press, 2007. P. 75–104.
- Westin A. Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967. 487 p.
- Чеснокова Л. В. Информационная приватность: защита свободы и автономии личности // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2021. Т. 4, № 2. С. 145–157. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2021-4-2-145-157
- Schirmmeister C. Geheimnisse. Über die Ambivalenz von Wissen und Nicht-Wissen. Wiesbaden: DUV, 2004. 156 S.
- Drosdova A. V. The Dichotomy of Public/Private in the New Media Space // Changing Societies & Personalities. 2020. № 4. P. 441–456. https://doi.org/10.15826/csp.2020.4.4.110
- Youyou W., Kosinski M., Stillwell D. Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans // PNAS. 2015. № 112 (4). P. 1036–1040. https://doi.org/10.1073/pnas.1418680112
- Demertzis N, Tsekeris Ch., Mandenaki K. Privacy attitudes and behaviors in the age of post-privacy:: An empirical approach // Journal of Digital Social Research. 2021. № 3 (1). P. 119–152. https://doi.org/10.33621/jdsr.v3i1.75
- Hagendorf T. Post-Privacy oder der Verlust der Informationskontrolle // Privatspähre 4.0. Eine Neuverortung des Privaten im Zeitalter der Digitalisierung (hrsg. von H. Behrendt). Berlin: Metzler, 2019. S. 91–106.
- Solove D. The Myth of the Privacy Paradox. Washington DC: GW Law, 2020. 42 p. URL: https://scholarship.law.gwu.edu/faculty_publications/1482 (дата обращения: 08.01.2023).
- Dienlin T., Breuer J. Privacy Is Dead, Long Live Privacy!: Two Diverging Perspectives on Current Issues Related to Privacy // Journal of Media Psychology Theories Methods and Applications. 2022, October. URL: https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1027/1864-1105/a000357 (дата обращения: 08.01.2023).
- Heller Ch. Post-Privacy. Prima leben ohne Privatsphäre. München : Beck, 2011. 174 S.
- Чеснокова Л. В. Проблема безопасности личных данных и феномен постприватности в цифровом обществе // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 39–48. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2022-17-4-39-48
