Образец для цитирования:

Бакланова О. А., Бакланов И. С. КОНТУРЫ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 2. С. 5-10. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-5-10

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

316.012 – 316.4

Язык публикации:

русский

КОНТУРЫ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

В статье рассматривается социальность как определенное качество связей, отношений и зависимостей между людьми и социальными группами, которые создают и многократно воспроизводят исторически обусловленную модель общественных отношений, непрерывно поддерживая стабильность и уникальный характер установленного общественного строя. Особенности социальности могут быть определены на основе четырех измерений, которые характеризуют непреодолимые друг для друга биологические, социальные, культурные и психологические свойства развертывания процессов в социальном пространстве. Каждый из этих размеров были изучены в надлежащих дисциплинарных структурированных областях, и философские аспекты могут быть охарактеризованы в трех измерениях – структурном, функциональном и динамичном, которые связаны друг с другом и предоставляют составное описание существующего социального порядка. Современное исследование социальности должно также включать требование полипарадигмального представления о социальности. Философский подход предполагает выявление сложного взаимодействия различных видов социальной коммуникации.

Автор:

Бакланова

Ольга

Александровна

Северо-Кавказский федеральный университет

355029, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1

Mikeewa@yandex.ru

Бакланов

Игорь

Спартакович

Северо-Кавказский федеральный университет

355029, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1

baklanov72@mail.ru

Ключевые слова:

социальность, социальная теория, современное общество, социокультурный подход, кризис, катастрофа, индивидуализм

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-5-10

Литература

Шмерлина И. А. Социальность и проблема смысла : к выработке междисциплинарного понятия // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 21, № 3. С. 137–151.
Шмерлина И. А. Биологические грани социальности // Очерки о природных предпосылках социального поведения человека. М., 2013. 200 с.
Гиренок Ф. И. Фигуры и складки. М., 2013. 244 с.
Устьянцев В. Б., Листвина Е. В. Социальное познание : формирование, особенности, методология // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2006. Т. 6, вып. 1–2. С. 121–123.
Деркачев Г. И., Бакланов И. С. Проблемы и истоки легитимации власти в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 9. С. 139–144.
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России : конец или новое начало? М., 2005. 708 с.
Гончаров В. Н. Политическая культура в контексте политического сознания // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 3. С. 128–137.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии : в 3 кн. М., 1999. Кн. 1. 367 с.
Коломак А. И. Антропологические и социальные основания исследования феномена свободы // Вестн. Северо-Кавказского гос. техн. ун-та. 2012. № 2 (31). С. 107–110.
Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр. ; отв. ред. перевода Н. А. Шматько. М. ; СПб., 2005. 288 с.
Гречко П. К. Социальное : диспозиционно-коммуникативная перспектива исследования // Вопросы социальной теории. 2008. Т. II, вып. 1(2). С. 112–132.
Shebzukhova T. A., Bondarenko N. G. Мoral, legal and political aspects of freedom in the context of the principle of determinism // Middle East Journal of Scientifi c Research. 2013. Vol. 14, № 4. P. 498–501.
Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб., 2008. 285 с.
Колосова О. Ю. Синергетические аспекты развития современного общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012. № 4. С. 17–20.
Пигров К. С. Кризис и катастрофа // Мысль : в 5 т. Социальная аналитика кризиса. СПб., 2004. Т. 5. С. 4–31.
Микеева О. А. Анализ парадигмальных оснований социокультурного подхода в социальном познании // Научная мысль Кавказа. 2009. № 1. С. 45–48.
Бакланова О. А. Методологические измерения социальности в современной социально-теоретической рефлексии // Вестн. Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. 2013. № 2. С. 142–145

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2014, Т. 14, вып. 2,

Статус:

одобрено к публикации

Краткое содержание (PDF):

filosofiya_2014_2_5-10.pdf

Текст в формате PDF:

filosofiya_2014_2_5-10.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2014-06-16</publicationDate> 
  <volume>14</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>5</startPage>
  <endPage>10</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2014-14-2-5-10</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Circuits Typological Study of the Socio Modern Society</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Baklanova, O. A. </name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
    <author>
      <name>Baklanov, I.  S.</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">North-Caucasus Federal University, Stavropol. Pushkina str,, 1</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Sociality is a specific quality of connections, relationships and dependencies between individuals and social groups that create and reproduce many times historically conditioned model of social relations, continuously maintaining the stability and unique character of the established social order. Features of the sociality can be given on the basis of four dimensions units that characterize the irreducible to each other biological, social, cultural and psychological features of the processes deployment in social space. Each of these dimensions was studied in proper disciplinary structured fields, and philosophical aspects can be characterized in three dimensions – structural, functional and dynamic (which are correlated with each other and can provide integral description of the existing social). Modern research of sociality should also include a requirement to multi-variant representations of sociality. Philosophical approach assumes revealing complex interaction of different types of social communication.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/03/filosofiya_2014_2_5-10.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>social</keyword>
    <keyword>social theory</keyword>
    <keyword>modern society</keyword>
    <keyword>social-cultural approach</keyword>
    <keyword>crisis</keyword>
    <keyword>disaster</keyword>
    <keyword>individualism</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>