Образец для цитирования:

Гусева И. И. МИКРОРАКУРСЫ СОЦИАЛЬНОГО И СТРАТЕГИИ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 2. С. 15-20. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-15-20

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

165

Язык публикации:

русский

МИКРОРАКУРСЫ СОЦИАЛЬНОГО И СТРАТЕГИИ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ

В статье анализируются исследовательские стратегии социально-гуманитарных наук, ориентированные на локальные, индивидные формы бытия социального. Подчеркивается, что в этом контексте именно отдельное, индивидуальное становится принципом, организующим социальную действительность. Смена методологических ориентиров рассматривается на материале исторической (микроистория) и социологической науки (биографический метод). Обосновывается невозможность «схватывания» определённых измерений социальности при использовании исследовательской «оптики» уровня макроконцепций. Показано, что микроистория и биографический метод как разновидность микросоциологии – это не некие «периферийные» дополнения к теории, но иные – по сравнению с макроконцепциями – способы проблематизации и теоретизации социально-исторической реальности.

Автор:

Гусева

Ирина

Ивановна

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

iris212009@rambler.ru

Ключевые слова:

социально-гуманитарные науки, стратегии исследования, микроистория, биографический метод, микросоциология

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2014-14-2-15-20

Литература

Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 236–261.
Гинзбург К. Широты, рабы и Библия : опыт микроистории // Новое литературное обозрение. 2004. № 65(1). С. 18–34. URL: http://www.helsinki.fi/collegium/events/Purry.pdf (дата обращения: 18.01.2014).
Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 167–190.
Харре Р. Конструкционизм и основания знания // Вопр. философии. 2006. № 11. С. 94–103.
Фукс-Хайнритц В. Биографический метод // Биографический метод в социологии : история, методология, практика. М., 1994. С. 11–41.
Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. М., 2002. 295 с.
Аарелайд-Тарт А. Проблемы адаптации к новым культурным реалиям в зеркале биографического метода // Социс. 2003. № 2. С. 59–67.
Альмодовар Ж.-П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория : сопоставление масштабов анализа // Вопр. социологии. 1992. Т. 1, № 2. С. 98–104.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2014, Т. 14, вып. 2,

Статус:

одобрено к публикации

Краткое содержание (PDF):

filosofiya_2014_2_15-20.pdf

Текст в формате PDF:

filosofiya_2014_2_15-20.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2014-06-16</publicationDate> 
  <volume>14</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>15</startPage>
  <endPage>20</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2014-14-2-15-20</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Microperspectives of the Social and their Research Strategies </title>
  <authors>
    <author>
      <name>Guseva, I. I. </name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Saratov State University , 83, Astrakhanskaya str., Saratov, 410002, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">This paper analyzes the research strategies of social and liberal sciences, focused on local, individual forms of existence of the social. It emphasizes that in this context particularly the certain, individual becomes the principle which organizes social reality. The change in the methodological milestones is considered on the historical (microhistory) and social science (biographical method) material. It grounds impossibility of «grasp» of the certain sociality measures when using research «optics» on the macroconcepts level. It shows that microhistory and biographical method as a microsociology type are not some «peripheric» additions to the theory but alternative – in comparison with macroconcepts – problematization and theorization methods of socio-historical reality.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/03/filosofiya_2014_2_15-20.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>social and liberal sciences</keyword>
    <keyword>research strategy</keyword>
    <keyword>microhistory</keyword>
    <keyword>biographical method</keyword>
    <keyword>microsociology</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>