Образец для цитирования:

Нехаев А. В. О ГРАНИЦАХ ПРИМЕНИМОСТИ ПРОЦЕДУР ОБОБЩЕНИЯ: КРИТИКА СТОРОННИКОВ «НАИВНОЙ» ЭПИСТЕМОЛОГИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2013. Т. 13, вып. 1. С. 42-46. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2013-13-1-42-46

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

161.114

Язык публикации:

русский

О ГРАНИЦАХ ПРИМЕНИМОСТИ ПРОЦЕДУР ОБОБЩЕНИЯ: КРИТИКА СТОРОННИКОВ «НАИВНОЙ» ЭПИСТЕМОЛОГИИ

В статье предпринимается критика одной из догм «наивной» эпистемологии, согласно которой процедуры обобщения ведут к появлению и росту «нового» знания, но принятие которой, как показывает логический анализ, ведет к появлению серии парадоксов.

Автор:

Нехаев

Андрей

Викторович

Тюменский государственный институт культуры

Ул. Республика, 19, г. Тюмень, 625003, Россия

A_V_Nehaev@rambler.ru

Ключевые слова:

обобщение, логический анализ, «наивная» эпистемология, принцип абстракции, языковой каркас, познаваемость, синтез

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2013-13-1-42-46

Литература

Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Способы создания миров. М., 2001. С. 72-79.
Горский Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961. С. 313-333.
Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 1985. 208 с.
Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 1989. С. 185-203.
Панышева Н. И. Обобщение как метод формирования нового научного знания: дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2009. 123 с. EDN: NQQTYV
Френкель А. А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М., 2006. С. 123-139. EDN: QJQGNJ
Кассирер Э. Философия символических форм. Язык: в 3 т. М.; СПб., 2002. Т. 1. С. 219.
Фреге Г. О понятии и предмете // Логика и логическая семантика. М., 2000. С. 253-254, 259-262.
Фреге Г. Функция и понятие // Там же. С. 221-222.
Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М., 2007. С. 300-303.
Fitch F. B. A Logical Analysis of Some Value Concepts // J. of Symbolic Logic. 1963. Vol. 28. P. 135-142.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2013, Т. 13, вып. 1,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

1-2013_42-46_filosofiya_.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2013-06-21</publicationDate> 
  <volume>13</volume>
  <issue>1</issue>
  <startPage>42</startPage>
  <endPage>46</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2013-13-1-42-46</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">About Borders of Applicability Procedures of Generalization: Criticism of Supporters «Naive» Epistemology</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Nekhaev, Andrey Victorovich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Tyumen State Institute of Civilization, St. Republic, 19, Tyumen, 625003, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">In article is undertaken the criticism of one of dogmas «naive» epistemology, according to which procedure of generalization conduct to occurrence and growth «new» knowledge, but, nevertheless, which acceptance as shows the logic analysis, conducts to occurrence of a series of paradoxes.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/06/1-2013_42-46_filosofiya_.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>generalization</keyword>
    <keyword>logic analysis</keyword>
    <keyword>«naive» epistemology</keyword>
    <keyword>principle of abstraction</keyword>
    <keyword>language framework</keyword>
    <keyword>cognoscibility</keyword>
    <keyword>synthesis</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>