Cite this article as:
Nekhaev A. V. About Borders of Applicability Procedures of Generalization: Criticism of Supporters «Naive» Epistemology. Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy, 2013, vol. 13, iss. 1, pp. 42-46. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2013-13-1-42-46
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading:
UDC:
161.114
Language:
Russian
About Borders of Applicability Procedures of Generalization: Criticism of Supporters «Naive» Epistemology
In article is undertaken the criticism of one of dogmas «naive» epistemology, according to which procedure of generalization conduct to occurrence and growth «new» knowledge, but, nevertheless, which acceptance as shows the logic analysis, conducts to occurrence of a series of paradoxes.
Key words:
Literature
- Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Способы создания миров. М., 2001. С. 72-79.
- Горский Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961. С. 313-333.
- Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 1985. 208 с.
- Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 1989. С. 185-203.
- Панышева Н. И. Обобщение как метод формирования нового научного знания: дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2009. 123 с. EDN: NQQTYV
- Френкель А. А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М., 2006. С. 123-139. EDN: QJQGNJ
- Кассирер Э. Философия символических форм. Язык: в 3 т. М.; СПб., 2002. Т. 1. С. 219.
- Фреге Г. О понятии и предмете // Логика и логическая семантика. М., 2000. С. 253-254, 259-262.
- Фреге Г. Функция и понятие // Там же. С. 221-222.
- Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М., 2007. С. 300-303.
- Fitch F. B. A Logical Analysis of Some Value Concepts // J. of Symbolic Logic. 1963. Vol. 28. P. 135-142.
Status:
одобрено к публикации
Full Text (PDF):
