Образец для цитирования:

Богатов М. А., Косыхин В. Г., Малкина С. М., Невважай И. Д. Онтологические основания техники в концепции Фридриха Дессауэра // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2023. Т. 23, вып. 4. С. 368-373. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-4-368-373

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

[62:1]+1(430)+929Дессауэр

Язык публикации:

русский

Онтологические основания техники в концепции Фридриха Дессауэра

Введение. В связи с возрастающим развитием техники в ХХ–ХХI вв. повышаются роль и значение теоретической рефлексии о том, как человеческая зависимость от техники трансформирует нашу повседневность. При этом можно выделить две основные стратегии отношения к усиливающемуся влиянию техники: критическое (пессимистическое) и прогрессивное (оптимистическое). Если критический подход постоянно находится в поле зрения гуманитарных наук (начиная с Эрнста Юнгера, Освальда Шпенглера, Мартина Хайдеггера), то прогрессивный фактически выпадает из поля зрения современных исследователей. Статья призвана обратиться к аргументации одного из оптимистов, к концепции Фридриха Дессауэра. Теоретический анализ. Фридрих Дессауэр исходит из онтологической модели понимания техники как постоянного раскрытия заложенного в саму природу потенциала. Техника не противостоит природе, но всячески ее продолжает и улучшает. Придерживаясь религиозных взглядов, Дессауэр говорит о том, что техника продолжает творение Бога, а изобретатели и инженеры выступают сотворцами божественного замысла. Автор излагает достаточно абстрактное и ориентированное преимущественно на Канта представление об устройстве бытия и месте человека в этом бытии. Заключение. Несмотря на то, что за последние 70 лет после выхода работы Дессауэра облик планеты вследствие технических изобретений значительно преобразился, аргументация мыслителей, выступающих как за, так и против распространения техники, фактически не изменилась: уже в XXI в. мы вновь и вновь встречаемся с аргументами, предложенными Дессауэром в 1958 г.

Автор:

Богатов

Михаил

Александрович

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

m_bogatov@mail.ru

filosofsgu@mail.ru

Косыхин

Виталий

Георгиевич

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Kosyhinvg@rambler.ru

Малкина

Светлана

Михайловна

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Malkinasm@gmail.com

MalkinaSM@rambler.ru

Невважай

Игорь

Дмитриевич

Саратовская государственная юридическая академия

Ул. Вольская, 1, Саратов, 410056, Россия

inevv@yandex.ru

Ключевые слова:

онтология техники, критика техники, Фридрих Дессауэр, возможность и действительность, цели и задачи, религиозная картина мира

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-4-368-373

Литература

Freyer H. Herrschaft, Planung und Technik. Aufsatze zur politischen Soziologie. Hrsg. und komm. von E. Uner. Weinheim : Acta humaniora, VCH Verlagsgesellschaft, 1987. 214 S.
Культурология XX век: Антология / гл. ред. и сост. С. А Левит. М. : Юрист, 1995. 703 с.
Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. СПб. : Наука, 2000. 539 с.
Юнгер Ф. Г. Совершенство техники. Машина и собственность. СПб. : Владимир Даль, 2002. 564 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М. : Республика, 1993. 447 с.
Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения : сборник статей. М. : РГГУ, 2012. 288 с.
Дессауэр Фр. Спор о технике. Самара : Издательство Самарской гуманитарной академии, 2017. 266 с.
Дюпюи Ж.-П. Знак священного. М. : Новое литературное обозрение, 2021. 272 с.
Хуэй Ю. Искусство и космотехника. М. : Лед, 2023. 384 с.
ХуэйЮ. Вопрос о технике в Китае. М. : Ад Маргинем, 2023. 320 с.ф

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2023, Т. 23, вып. 4,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

filosofiya_2023_4-368-373.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2023-12-25</publicationDate> 
  <volume>23</volume>
  <issue>4</issue>
  <startPage>368</startPage>
  <endPage>373</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2023-23-4-368-373 </doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Ontological foundations of technology in the concept of Friedrich Dessauer</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Bogatov, Mikhail Alexandrovich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
    <author>
      <name>Kosykhin, Vitaliy G.</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
    <author>
      <name>Malkina, Svetlana Mikhailovna</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
    <author>
      <name>Nevvazhay, I. D. </name>
      <affiliationId>2</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Saratov State University , 83, Astrakhanskaya str., Saratov, 410002, Russia</affiliationName>
    <affiliationName affiliationId="2">Saratov State Law Academy, St. Volsky, 1, Saratov, 410056, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Introduction. In connection with the growing development of technology in the XX–XXI centuries the role and significance of theoretical reflection on how human dependence on technology transforms our everyday life are increasing. At the same time, two main strategies can be distinguished in relation to the rising influence of technology: critical (pessimistic) and “progressive” (optimistic). If the critical approach is constantly in the field of view of the humanities (starting with Ernst Jünger, Oswald Spengler, Martin Heidegger), then the “progressive” one actually falls out of sight of modern researchers. The article is intended to appeal to the argument of one of the optimists, the concept of Friedrich Dessauer. Theoretical analysis. Friedrich Dessauer proceeds from an ontological model of understanding technology as the constant disclosure of the potential inherent in nature itself. Technology does not oppose nature, but continues and improves it in every possible way. Adhering to religious views, Dessauer says that technology continues the creation by God, and inventors and engineers act as co-creators of the divine plan. At the same time, the author sets out a rather abstract and mainly Kant-oriented idea of the structure of being and the place of a man in this being. Conclusion. Despite the fact that over the past 70 years, since the publication of Dessauer’s work, the face of the planet has changed significantly due to technical inventions, the argumentation of thinkers advocating both for and against the spread of technology has not actually changed: already in the 21st century we again and again encounter arguments proposed by Dessauer in 1958.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2023/12/filosofiya_2023_4-368-373.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>ontology of technology</keyword>
    <keyword>criticism of technology</keyword>
    <keyword>Friedrich Dessauer</keyword>
    <keyword>possibility and reality</keyword>
    <keyword>goals and objectives</keyword>
    <keyword>religious picture of the world</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>