Образец для цитирования:

Маслов В. М. Скептицизм: историко-логические формы и перспективы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, вып. 3. С. 257-261. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-3-257-261

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

37.013.41

Язык публикации:

русский

Скептицизм: историко-логические формы и перспективы

Введение. Перманентная актуальность скептицизма обусловлена его родовой связью с философией. Проблемность определения «скептицизм» в условиях постнеклассической неоднозначности современного общественного развития обусловливает непосредственную актуальность анализа скептицизма. Сложность и новизна поставленной цели определяют выбор историко-логического метода исследования и акцентирование его логической составляющей. Теоретический анализ. Последовательный анализ выделяет три основные историко-логические формы философского скептицизма: абсолютный, частичный, методологический. Абсолютный скептицизм – это следствие бескомпромиссного принятия агностицизма (Пиррон). Абсолютный скептицизм, релятивизм и догматизм исчерпывают вопрос о возможности философии. Абсолютный скептицизм, самоуничтожаясь, не может служить основанием для жизни. Принятие агностицизма и нахождение надежного знания в окружающем человеке мире – суть частичного скептицизма (Секст Эмпирик). Необходимое для него надежное знание открыто к догматизму (И. Кант). Качество критических разработок скептицизма, с одной стороны, может усилить позиции релятивизма, способствовать росту сомнения в мире; с другой стороны, ведет к формированию «методологического скептицизма» – подсобного инструментария для критики чужой и утверждения своей точки зрения (научный скептицизм). Заключение. В современном мире растет значимость позитивно взвешенного и максимально обоснованного частичного скептицизма, специфика которого созвучна становящейся постнеклассической рациональности.

Автор:

Маслов

Вадим

Михайлович

Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского

603000, Нижний Новгород, ул. Университетский, 7, Россия

maclov@bk.ru

Ключевые слова:

скептицизм, философия, история философии, историко-логический метод, релятивизм, догматизм, агностицизм, историко-логические формы скептицизма, сомнение, постнеклассическая рациональность

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-3-257-261

Литература

Ломако О. М. Мировое общество риска в политической философии Ульриха Бека : логика и ирония // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18, вып. 3. С. 265–269. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-3-265-269
Пивоваров Д. В. Скептицизм, нигилизм и цинизм // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 1 (10). С. 88–95.
Ярцев Р. А. О ранжировании научного знания на основе рационального скептицизма // Философия науки. 2013. № 2. С. 48–60.
Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М. : АСТ, 2000. 960 с.
Comesaña J., Klein P. Skepticism // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/skepticism/ (дата обращения: 18.04.2022).
Санженаков А. А. Делёз : история философии как творчество // Сибирский философский журнал. 2018. № 3. С. 250–257. https://doi.org/25205/2541-7517-2018- 16-3-250-257
Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики / сост. А. В. Лебедев. М. : Наука, 1989. 576 с.
Секст Эмпирик. Сочинения : в 2 т. М. : Мысль, 1976. Т. 2. 421 с.
Лаэртский Диоген. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / под общ. ред. А. Ф. Лосева. М. : Мысль, 1979. 620 с.
Ницше Ф. Полное собрание сочинений : в 13 т. Т. 1, ч. 2 : Несвоевременные размышления. Из наследия 1872–1873 гг. М. : Культурная революция, 2013. 476 с.
Поппер К. Логика и рост научного знания / под общ. ред. В. Н. Садовского. М. : Прогресс, 1983. 605 с.
Богуславский В. М. Скептицизм в философии. М. : Наука, 1980. 270 с.
Куртц П. Новый скептицизм : Исследование и надежное знание. М. : Наука, 2005. 360 с.
Степин В. С. Теоретическое знание. М. : ПрогрессТрадиция, 2003. 774 с.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2022, Т. 22, вып. 3,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

filosofiya_2022_3_257-261.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2022-09-30</publicationDate> 
  <volume>22</volume>
  <issue>3</issue>
  <startPage>257</startPage>
  <endPage>261</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2022-22-3-257-261</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Skepticism: Historical and logical forms and perspectives</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Maslov, Vadim Mikhailovich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Nizhny Novgorod State University. NI Lobachevsky, 603000, Nizhny Novgorod, ul. University, 7, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Introduction. The permanent relevance of skepticism is due to its ancestral connection with philosophy. The problematic nature of the definition of «skepticism» in the conditions of post-non-classical ambiguity of modern social development determines the immediate relevance of the analysis of skepticism. The complexity and novelty of the goal determine the choice of the historical and logical method of research and the emphasis on its logical component. Theoretical analysis. A consistent analysis identifies three main historical and logical forms of philosophical skepticism: absolute, partial and methodological. Absolute skepticism is a consequence of uncompromising acceptance of agnosticism (Pyrrhon). Absolute skepticism, relativism and dogmatism exhaust the question of the possibility of philosophy. Absolute skepticism, which is self-destructing, cannot serve as the basis for life. Acceptance of agnosticism and finding reliable knowledge in the world around a person are the essence of «partial skepticism» (Sextus Empiricus). The reliable knowledge necessary for him or her is open to dogmatism (I. Kant). The quality of critical developments of skepticism, on the one hand, can strengthen the position of relativism and contribute to the growth of doubt in the world, on the other hand, leads to the formation of «methodological skepticism» – auxiliary tools for criticizing someone else and asserting one’s point of view (scientific skepticism). Conclusion. In the modern world, the importance of positively balanced and maximally justified partial skepticism is growing, the specifics of which is consonant with the emerging post-non-classical rationality.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/09/filosofiya_2022_3_257-261.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>skepticism</keyword>
    <keyword>philosophy</keyword>
    <keyword>HISTORY OF PHILOSOPHY</keyword>
    <keyword>historical-logical method</keyword>
    <keyword>relativism</keyword>
    <keyword>dogmatism</keyword>
    <keyword>agnosticism</keyword>
    <keyword>historical-logical forms of skepticism</keyword>
    <keyword>doubt</keyword>
    <keyword>post-non-classical rationality</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>