Образец для цитирования:

Иванов А. Г. Социальный миф как фактор конструирования образов будущего // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 372-376. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2021-21-4-372-376

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

101.1:316

Язык публикации:

русский

Социальный миф как фактор конструирования образов будущего

В статье дается определение современного социального мифа как ценностно нагруженного феномена, обладающего потенциалом и значимостью, но по-разному используемого акторами – живущим мифом, творцом мифа и критиком мифа. Процесс мифотворчества рассматривается в качестве запускающего так называемую работу над мифом, которая включает в себя как деятельность мифотворцев, так и функционирование мифа в массах. Обращение к проектной функции социального мифа и учет степени осознанности мифа отдельными группами актуализируют вопрос о мифе как факторе конструирования образов будущего. Беря на вооружение идеи Р. Барта и К. Боттичи, автор заключает, что в мифе уже содержатся значимые образы, позволяющие будущему стать более конкретным. На примере государства как главного генератора мифов для широкой аудитории высказывается предположение, что все траектории создания потенциальных образов будущего замыкаются на мифе о герое. Делаются выводы о востребованности таких образов будущего, которые выстраиваются вокруг фигуры лидера, соотносимого с мифологическим героем, и масштаб государства является подходящим уровнем для рассуждений о распространении и пределах влияния современного мифотворчества и что в создании образов будущего задействованным оказывается конструктивный потенциал мифа.

Автор:

Иванов

Андрей

Геннадиевич

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Липецкий филиал

Липецк, ул. Интернациональная, 3

agivanov2@yandex.ru

Ключевые слова:

социальный миф, мифотворчество, работа над мифом, ОБРАЗ БУДУЩЕГО, государство, национальный лидер, миф о герое

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2021-21-4-372-376

Литература

Жбанков М. Р. Миф // Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. Минск : Книжный Дом, 2003. С. 636.
Blumenberg H. Work on Myth. Cambridge, MA : MIT Press, 1985. 685 p.
Dörner A. Politischer Mythos und Symbolische Politik. Sinnstiftung durch symbolische Formen am Beispiel des Hermannsmythos. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1995. 421 S.
Мединский В. Р. О русском пьянстве, лени и жестокости. М. : ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009. 576 с.
Мединский В. Р. О русской демократии, грязи и «тюрьме народов». М. : ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. 624 с.
Мединский В. Р. О русском воровстве, душе и долготерпении. М. : ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. 528 с.
Harman G. Art and Objects. Oxford, UK : Polity Press, 2018. 240 p.
Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики // Символическая политика : сборник научных трудов / ред. кол.: О. Ю. Малинова, Д. В. Ефременко, В. Н. Ефремова. М. : ИНИОН РАН, 2015. Вып. 3: Политические функции мифов. С. 5–24.
Bottici C., Challand B. Rethinking Political Myth: The Clash of Civilizations as a Self-Fulfi lling Prophecy // European Journal of Social Theory. 2006. Vol. 9, № 3. P. 315–336.
Барт Р. Мифологии / пер. с фр. М. : Издательство им. Сабашниковых, 2004. 320 с.
Bell W. Public Sociology and the Future: The Possible, the Probable and the Preferable // Handbook of Public Sociology / ed. V. Jeffries. Plymouth : Rowman and Littlefi eld Publishers, 2009. P. 89–106.
Шестопал Е. Б. Образ идеального будущего : нормативные представления российских граждан о власти // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 99–112. https://doi.org/10.17223/15617793/464/12
Bottici C. A Philosophy of Political Myth. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. 286 p.
Иванов А. Г. Система современной социальной мифологии. СПб. : Алетейя, 2019. 182 с.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2021, Т. 21, вып. 4,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

filosofiya_2021_4-372-376.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2021-12-24</publicationDate> 
  <volume>21</volume>
  <issue>4</issue>
  <startPage>372</startPage>
  <endPage>376</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2021-21-4-372-376</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Social myth as a factor in constructing images of the future</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Ivanov, Andrey Gennadievich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Russian Academy of National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation, Lipetsk branch, Lipetsk, St. International, 3</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">The article defines the contemporary social myth as a value-laden phenomenon with the potential and significance, but which is used in different ways by actors – an indwelling by a myth, a creator of a myth and a critic of a myth. The process of myth-making is considered as launching the so-called work on myth, which includes both the activity of myth-makers and the functioning of the myth in the masses. The appeal to the project function of the social myth and the consideration of the degree of awareness of the myth by individual groups actualize the question of the myth as a factor in constructing images of the future. Taking into account the ideas of R. Barthes and C. Bottici, the author concludes that the myth already contains significant images that allow the future to become more concrete. Using the example of the state as the main generator of myths for a wide audience, it is suggested that all the trajectories of creating potential images of the future are confined to the myth of the hero. Conclusions are drawn about the demand for such images of the future, which are built around the figure of a leader correlated with a mythological hero, that the scale of the state is a suitable level for reasoning about the spread and limits of the influence of modern myth-making, and that the constructive potential of the myth is involved in creating images of the future.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2021/12/filosofiya_2021_4-372-376.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>social myth</keyword>
    <keyword>myth-making</keyword>
    <keyword>work on myth</keyword>
    <keyword>IMAGE OF THE FUTURE</keyword>
    <keyword>STATE</keyword>
    <keyword>national leader</keyword>
    <keyword>myth of the hero</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>