Образец для цитирования:

Аникин Д. А. СТРАТЕГИИ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ НА ПОСТИМПЕРСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2012. Т. 12, вып. 2. С. 34-38. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2012-12-2-34-38

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

316.33

Язык публикации:

русский

СТРАТЕГИИ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ НА ПОСТИМПЕРСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Статья посвящена трансформации социальной памяти в условиях постсоветского пространства, в котором происходит конструирование альтернативных типов социальной памяти, сознательно противопоставляемых советскому прошлому. На основе пространственного анализа социальной памяти, представленного в работах П. Нора, и структуралистской методологии П. Бурдье автор рассматривает изменение символической конфигурации постсоветского пространства, в которой периферийные типы социальной памяти занимают доминирующее место.

Автор:

Аникин

Даниил

Александрович

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

dandee@list.ru

Ключевые слова:

социальная память, империя, политика памяти, социальное пространство, символический капитал

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2012-12-2-34-38

Литература

Шнирельман В. А. Очарование седой древности: мифы о происхождении в современных школьных учебниках // Неприкосновенный запас. 2004. № 5. С. 18-30.
Шнирельман В.А. От.советского народа к органической общности.: образ мира русских и украинских неоязычников // Славяноведение. 2005. № 6. С. 56-64.
Россия и страны Балтии, Центральной и Восточной Европы, Южного Кавказа, Центральной Азии: старые и новые образы в современных учебниках истории / под ред. Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова. М., 2003. С. 69-33.
Новая имперская история постсоветского пространства / под ред. И. Герасимова, С. Глебова, А. Каплуновского [и др.]. Казань, 2004. 520 c.
Рибер А. Меняющиеся концепции и конструкции фронтира: сравнительно-исторический подход // Новая имперская история постсоветского пространства. С. 199.
Миллер А. И. История империи и политика памяти // Наследие империй и будущее России. М., 2008. С. 45.
Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти. М., 2007. С. 132-134.
Суни Р. Диалектика империи: Россия и Советский Союз // Новая имперская история постсоветского пространства. С. 164.
Нора П. Между памятью и историей, проблематика мест // Франция-Память. СПб., 1999. С. 17.
Дюков А. Ни одно общество в мире не может обойтись без своей политики памяти. URL: // http://www.liberty.ru/Themes/Aleksandr-Dyukov-Ni-odno-obschestvo-vmire-ne-mozhet-obojtis-bez-svoej-politiki-pamyati (дата обращения: 31.10.2011).
Копосов Н. Е. Память строгого режима. История и политика в России. М., 2011. С. 27.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2012, Т. 12, вып. 2,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

2-2012_34-38_filosofiya_.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2013-06-21</publicationDate> 
  <volume>12</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>34</startPage>
  <endPage>38</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2012-12-2-34-38</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Strategy of a Policy of Memory on Postimperial Space</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Anikin, Daniil Alexandrovich</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Saratov State University , 83, Astrakhanskaya str., Saratov, 410002, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Article is devoted transformation of social memory in the conditions of the post-Soviet territory. Specificity of the post-Soviet territory is designing of alternative types of the social memory meaningly opposed to the Soviet past. On the basis of the spatial analysis of social memory presented in works by P. Nora, and P. Burde’s structuralist methodology the author considers change of a symbolical configuration of the post-Soviet territory in which peripheral types of social memory take a dominating place.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/06/2-2012_34-38_filosofiya_.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>social memory</keyword>
    <keyword>empire</keyword>
    <keyword>policy of memory</keyword>
    <keyword>social space</keyword>
    <keyword>symbolical capital</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>