Образец для цитирования:

Кострицкая Т. А. Отрицание материнства как идеологическая основа андроцентристской традиции // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 134-138. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-2-134-138

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

141.72:140.8

Язык публикации:

русский

Отрицание материнства как идеологическая основа андроцентристской традиции

Андроцентризм как исходная мировоззренческая установка в значительной степени определяет как содержание классических философских текстов, так и подходы исследователей к их интерпретации. Андроцентризм Запада и Востока покоится на одних и тех же идеологических постулатах. Их выявление и составляет цель данной работы. Способ обнаружения этих постулатов представляет собой последовательный ответ на вопрос: как в принципе возможен андроцентризм, являющийся мировоззренческой позицией, вытесняющей на периферию человечества ту его часть, которая расплачивается собственным здоровьем, болью, а подчас – и самой жизнью за физическое его воспроизводство. Установлено, что в основе андроцентристской идеологии лежит патриархатная концепция рождения, постулирующая важность «семени». Она базируется на трех взаимосвязанных постулатах, по содержанию представляющихсобой патриархатные представления о женщине, основывающиеся на отрицании ее как целостного и автономного существа. Это отрицание задает также и структуру «приватной» сферы, определяя таким образом как мировоззрение индивидов, так и устройство общества в целом. Данная работа рекомендуется к ознакомлению тем исследовательницам и исследователям, которые стремятся осмыслить общество как таковое и патриархатное общество как современную его форму.

Автор:

Кострицкая

Таиса

Андреевна

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

taisakostritskaya@gmail.com

Ключевые слова:

андроцентризм, материнство, патриархатная концепция рождения, критическая теория, теория общественного договора, женский опыт

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-2-134-138

Литература

Эсхил. Трагедии. М. : Наука, 1989. 609 с.
Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1991. Т. 2. 731 с.
Rothman B. K. Recreating Motherhood. Ideology and Technology in a Patriarchal Society. New York ; London : W.W. Norton & Company, 1989. 282 p.
Аристотель. О возникновении животных. М. : Издательство Академии наук СССР, 1940. 250 с.
Законы Ману. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. 496 с.
Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I–VIII веков. Ветхий Завет. Т. I : Книга Бытия 1-11. Тверь : Герменевтика, 2004. 304 с.
Gilman Ch. P. The Man-Made World: Or, Our Androcentric Culture. London ; Leipsic : T. Fisher Unwin, 1911. 269 p.
Хайн Х. Освобождение философии : конец оппозиции духа и материи // Женщины, познание и реальность : Исследования по феминистской философии / под ред. Е. А. Баллаевой. М. : Российская политическая энциклопедия, 2005. С. 338–360.
Willekens H. Motherhood as a Legal Institution: A Historical-Sociological Introduction. In: Motherhood and the Law. Ed. by H. Willekens, K. Scheiwe, T. Richarz, E. Schumann. Göttingen, Universitätsverlag Göttingen, 2019, pp. 21–52.
Pateman C. The Sexual Contract. Stanford : Stanford University Press, 1988. 264 p.

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2022, Т. 22, вып. 2,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

filosofiya_2022_2_134-138.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2022-06-30</publicationDate> 
  <volume>22</volume>
  <issue>2</issue>
  <startPage>134</startPage>
  <endPage>138</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2022-22-2-134-138</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">Denial of motherhood as the ideological basis of the androcentric tradition</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Kostritskaya, Taisa Andreevna</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">Saratov State University , 83, Astrakhanskaya str., Saratov, 410002, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Introduction. Androcentrism as an initial ideological attitude largely determines both the content of classical philosophical texts and the approaches of researchers to their interpretation. Theoretical analysis. It is noteworthy that androcentrism of "West" and "East" rests on the same ideological postulates. Their identifi cation is the purpose of this work. The way to identify them is a consistent answer to the question of how, in principle, is androcentrism possible as an ideological position that displaces to the periphery of humanity that part of it that pays the price with its own health, pain, and sometimes even life itself for its physical reproduction? Conclusions. It was revealed that the basis of androcentric ideology is the patriarchal theory of birth postulating the importance of the «seed». It is based on the three interrelated postulates, which in terms of content are patriarchal ideas about a woman which are based on the denial of her as an integral and autonomous being. This negation also defi nes the structure of the "private" sphere, thus determining both the worldview of individuals and the structure of society as a whole. This work is recommended for consideration by those researchers who seek to comprehend society as such and patriarchal society as its modern form.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/06/filosofiya_2022_2_134-138.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>androcentrism</keyword>
    <keyword>motherhood</keyword>
    <keyword>patriarchal conception of birth</keyword>
    <keyword>critical theory</keyword>
    <keyword>social contract theory</keyword>
    <keyword>women’s experience</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>