Образец для цитирования:

Бакаева Ж. Ю., Стеклова И. В. Реляционный аспект неэмоциональности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2023. Т. 23, вып. 3. С. 254-257. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-3-254-257


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
115.4+165.19
Язык публикации: 
русский

Реляционный аспект неэмоциональности

Введение. В статье представлен реляционный аспект неэмоциональности как вида познания и научного освоения действительности в частности. В центре внимания находятся неэмоциональные состояния, которые оказывают влияние на научную деятельность и характеризуют современный тип научной рациональности, а также реляционная концепция времени. Целью исследования становится изучение онтологических источников феномена неэмоциональности, условий и отношений, приводящих к креативным решениям. Теоретический анализ. Реляционный подход позволяет исследовать возможности разума в условиях состояния безэмоциональности как в научной деятельности, так и в познавательном процессе в целом. Неэмоциональность выполняет сигнальную и регулирующую функции, которые выражаются, во-первых, в том, что отсутствие переживаний возникает в связи со спецификой окружающей действительности или с изменениями в организме человека, и, во-вторых, неэмоциональность помогает преодолевать возникающие преграды и предотвращает нежелательную деятельность, т. е. регулятивные механизмы неэмоциональности могут как способствовать нарастанию эмоциональности, так и снимать ее избыток вплоть до полной блокировки. Заключение. Реляционный анализ феномена неэмоциональности раскрывает возможности человеческого разума в особых состояниях безэмоциональности осуществлять творческую деятельность, выходить из экстремальных ситуаций при решении исследовательских задач в научной деятельности.

Литература
  1. Кант И. Критика чистого разума. М. : Издательство Эксмо, 2007. 736 с.
  2. Гуссерль Э. Логические исследования. Пролегомены к чистой логике // Гуссерль Э. Филосфия как строгая наука. Новочеркасск : Сагуна, 1994. С. 175–353.
  3. Хайдеггер М. Время и бытие. М. : Республика, 1993. 447 с.
  4. Джемс У. Прагматизм. СПб. : Шиповник, 1910. 237 с.
  5. Квасова О. Г. Трансформация временной перспективы личности в экстремальной ситуации // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2011. № 4. С. 109–117.
  6. Выготский Л. С. К вопросу о психологии творчества актера // Собрание сочинений в 6 т. М. : Педагогика, 1984. Т. 6. С. 319–32 8.
Статус: 
одобрено к публикации
Текст в формате PDF: 

Generator XML for DOAJ