Cite this article as:

Friauf V. A. Logos and Tao: from Metaphysics to Anthropology. Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy, 2012, vol. 12, iss. 4, pp. 45-49. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2012-12-4-45-49


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
UDC: 
1(470) (091)
Language: 
Russian

Logos and Tao: from Metaphysics to Anthropology

The article compares the primary names in Logos tradition and numeric matrix of antitradition. Tao as a metaphysical and also anthropological metaphor, according to the author's opinion, belongs to primary names’ ladder. How does logocentric «Russian idea» relate to the Chinese tradition of Tao? Hermeneutic clarification of metaphysical and anthropological content of these traditions is the maintenance of the article.

Literature
  1. Григорьева Т. П. Дао и Логос (встреча культур). М., 1992. С. 352.
  2. Фриауф В. А. Язык. Сознание. Человеческая реальность … Абсолютно Другое. Саратов, 2005. С. 226-230. 
  3. Фриауф В. А. Первичные имена как синергийный код мировой культуры // Синергия культуры: Тр. Всерос. конф. Саратов, 2002. С. 124-127.
  4. Флоренский П. А. Имена. М.; Харьков, 1998. С. 508-509.
  5. Петухов С. В. Бинарные субалфавиты генетического кода и языки культуры // Синергия культуры. С. 24-30.
  6. Аргуэльес Х. Фактор майя: внетехнологический путь. Киев, 2010. 304 с.
  7. Фриауф В. А. Русская идея: язык, время, история // Русская идея как выражение традиции: богословие, философия, литература. Саратов, 2011. С. 4-25.
  8. Лосев А.Ф. Абсолютная диалектика - абсолютная мифология // Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994. С. 263-298.
  9. Чжоу Цзунхуа. Дао Тайцзи-цюаня / пер. с англ. Киев, 1995. С. 133.
Status: 
одобрено к публикации
Full Text (PDF): 

Generator XML for DOAJ