Образец для цитирования:

Пеннер Р. В. От субъектности к агентности в социальных и гуманитарных дискурсах XXI века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 393-397. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-4-393-397

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).

Рубрика:

Философия

УДК:

111.5

Язык публикации:

русский

От субъектности к агентности в социальных и гуманитарных дискурсах XXI века

Введение. Статья посвящена проблеме настраивания исследовательской оптики в направлениях видения и понимания человека, социума и внешнего мира. С эпохи Просвещения фундаментом для подобной оптики являлась идея субъектности. В XXI в. на место субъекта претендуют множество агентов, которые не обладают человеческой природой. Теоретический анализ. Помимо природы как таковой и организмов, ее населяющих, роли агентов сегодня выполняют техника и технологии, в том числе цифровые. С целью проследить развитие идеи агентности в социальных и гуманитарных дискурсах автор опирается на концепции современных ученых, которые реализуют свои исследования в рамках так называемой «квир»-тематики (постчеловек Р. Брайдотти, виды-компаньоны Д. Харауэй и А. Цин, агентность и интраактивность К. Барад). Заключение. Следуя постгуманистической логике, современный мир может быть воспринят в качестве гладкого, гетерогенного пространства (Ж. Делез). В этой «гладкости» становится все сложнее выделить тот или иной элемент, что способен выполнять функциюструктурирующего начала, иерархизирующий внешнее. Формулируется вывод о том, что понимание человека, социума, природы и техники сквозь призму агентности позволитуточнить исследовательскую оптику в контексте социальных и гуманитарных дискурсов.

Автор:

Пеннер

Регина

Владимировна

Южно-Уральский государственный университет (НИУ)

Россия, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76

pennerrv@susu.ru

Ключевые слова:

агентность, субъектность, социум, природа, техника, цифровые технологии, цифровая антропология

DOI:

https://doi.org/10.18500/1819-7671-2022-22-4-393-397

Литература

Харауэй Д. Тентакулярное мышление // Опыты нечеловеческого гостеприимства. Антология / под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М. : V-A-C press, 2018. С. 180–228.
Zhang Y. The age and accretion of the Earth // EarthScience Reviews. 2002. № 59, iss. 1–4. P. 235–263.
Roberts N. The Holocene: An environmental history. New York : John Wiley & Sons, 2014. 376 p.
Elias S. A. Encyclopedia of Quaternary Science. Amsterdam : Elsevier, 2013. 3576 p.
Moore J. W. Capitalism and the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. London : Verso, 2015. 336 p.
Цин А. Непослушные края // Опыты нечеловеческого гостеприимства. Антология / под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М. : V-A-C press, 2018. С. 228–251.
Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург : У-Фактория; М. : Астрель, 2010. 895 c.
Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х. М. : AdMarginem, 2017. 128 c.
Брайдотти Р. Постчеловек. М. : Издательство Института Гайдара, 2021. 408 c.
Брайдотти Р. Критическая постгуманитаристика // Опыты нечеловеческого гостеприимства. Антология / под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М. : V-A-C press, 2018. С. 24–41.
Латур Б. Визуализация и познание: изображая вещи вместе // Логос. 2017. Т. 27, № 2 (117). С. 95–156.
Барад К. Агентный реализм // Опыты нечеловеческого гостеприимства. Антология / под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М. : V-A-C press, 2018. С. 42–121.
Тихонова С. В., Артамонов Д. С. Странное время в объектно-ориентированной онтологии: Харман и Латур // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 63. С. 43–52. https://doi.org/10.17223-199886XXX-63-5

Журнал:

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика» 2022, Т. 22, вып. 4,

Статус:

одобрено к публикации

Текст в формате PDF:

filosofiya_2022_4-393-397.pdf

Generator XML for DOAJ

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<records>
 <record>
  <language>eng</language>
  <publisher>Saratov State University</publisher>
  <journalTitle>Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy</journalTitle>
  <issn>1819-7671</issn>
  <eissn>2542-1948</eissn>
  <publicationDate>2022-12-23</publicationDate> 
  <volume>22</volume>
  <issue>4</issue>
  <startPage>393</startPage>
  <endPage>397</endPage>
  <doi>10.18500/1819-7671-2022-22-4-393-397</doi>
  <documentType>article</documentType>
  <title language="eng">From the subject to the agent in social and humanitarian discourses of the 21st century</title>
  <authors>
    <author>
      <name>Penner, Regina Vladimirovna</name>
      <affiliationId>1</affiliationId>
    </author>
  </authors>
  <affiliationsList>
    <affiliationName affiliationId="1">South Ural State University (National Research University), 76 Lenin prospekt, Chelyabinsk 454080, Russia</affiliationName>
    </affiliationsList>
  <abstract language="eng">Introduction. The article is focused on the problem of tuning research optics in the directions of vision and understanding a subject, society and the whole world. Since the Age of Enlightenment, the idea of subjectivity has been the foundation for such optics. In the 21st century the place of the subject is claimed by multiple agents that do not have a human nature. Theoretical analysis. In addition to nature as such and the organisms inhabiting it, the role of agents today is being played by instruments and technologies, including digital technologies. In order to trace the development of the idea of agency in social and humanitarian discourses, the article is based on the concepts of modern authors who carry out their research within the framework of the so-called queer theory (posthuman by R. Braidotti, companion species by D. Haraway and A. Tsing, agential realism and intraactivity by K. Barad). Conclusion. In posthumanistic logic, the contemporary world can be perceived as a smooth, heterogeneous space (G. Deleuze). In this “smoothness” it becomes more and more difficult to single out one or another element that is capable of performing the function of a structuring beginning, hierarchizing the external. The article concludes that the understanding of a person, society, nature and technology through the agential prism will clarify research optics in the context of social and humanitarian discourses.
</abstract>
  <fullTextUrl format="pdf">https://old-phpp.sgu.ru/sites/old-phpp.sgu.ru/files/2022/12/filosofiya_2022_4-393-397.pdf</fullTextUrl>
  <keywords language="eng">
    <keyword>agents</keyword>
    <keyword>subjectivity</keyword>
    <keyword>society</keyword>
    <keyword>nature</keyword>
    <keyword>technology</keyword>
    <keyword>digital technologies</keyword>
    <keyword>digital anthropology</keyword>
  </keywords>
 </record>
</records>